Dissertação

Classificação com opção de rejeição em comitês

Autor(a) Ribeiro, Reginaldo Pereira Fernandes
Orientador Rocha Neto, Ajalmar Rêgo da Ramos, Ronaldo Fernandes Gomes, João Paulo Pordeus
Página simplificada

Resumo

dos Conjuntos de Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Tabela 3 – Hiper-parâmetros para o XGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Tabela 4 – Hiper-parâmetros para o MLP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Tabela 5 – Hiper-parâmetros para o SVC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Tabela 6 – Hiper-parâmetros para o K-NN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Tabela 7 – Hiper-parâmetros para o RF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Tabela 8 – Acurácia e Rejeição (ACC% e REJ%) em BCW . . . . . . . . . . . . . 78 Tabela 9 – Rendimento dos classificadores para w = 0.08 . . . . . . . . . . . . . . 78 r Tabela 10 – Rendimento dos classificadores para w = 0.29 . . . . . . . . . . . . . . 79 r Tabela 11 – Rendimento dos classificadores para w = 0.50 . . . . . . . . . . . . . . 79 r Tabela 12 – Acurácia e Rejeição (ACC% e REJ%) em FISH . . . . . . . . . . . . . 81 Tabela 13 – Rendimento dos classificadores para w = 0.15 . . . . . . . . . . . . . . 81 r Tabela 14 – Rendimento dos classificadores para w = 0.44 . . . . . . . . . . . . . . 82 r Tabela 15 – Rendimento dos classificadores para w = 0.81 . . . . . . . . . . . . . . 82 r Tabela 16 – Acurácia e Rejeição (ACC% e REJ%) em IRIS . . . . . . . . . . . . . 84 Tabela 17 – Rendimento dos classificadores para w = 0.11 . . . . . . . . . . . . . . 84 r Tabela 18 – Rendimento dos classificadores para w = 0.39 . . . . . . . . . . . . . . 85 r Tabela 19 – Rendimento dos classificadores para w = 0.67 . . . . . . . . . . . . . . 85 r Tabela 20 – Acurácia e Rejeição (ACC% e TR%) em MNIST . . . . . . . . . . . . 87 Tabela 21 – Rendimento dos classificadores para w = 0.15 . . . . . . . . . . . . . . 87 r Tabela 22 – Rendimento dos classificadores para w = 0.45 . . . . . . . . . . . . . . 88 r Tabela 23 – Rendimento dos classificadores para w = 0.82 . . . . . . . . . . . . . . 88 r Tabela 24 – Acurácia e Rejeição (ACC% e REJ%) em VCP . . . . . . . . . . . . . 90 Tabela 25 – Rendimento dos classificadores para w = 0.11 . . . . . . . . . . . . . . 90 r Tabela 26 – Rendimento dos classificadores para w = 0.39 . . . . . . . . . . . . . . 91 r Tabela 27 – Rendimento dos classificadores para w = 0.67 . . . . . . . . . . . . . . 91 r Tabela 28 – Acurácia e Rejeição (ACC ± REJ) em WINE . . . . . . . . . . . . . . 93 Tabela 29 – Rendimento dos classificadores para w = 0.11 . . . . . . . . . . . . . . 93 r Tabela 30 – Rendimento dos classificadores para w = 0.39 . .

Palavras-chave

MESTRADO ACADÊMICO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO (UECE) - DISSERTAÇÃO ÍNDICE DE GINI (IG) CONFIABILIDADE (COMPUTAÇÃO)

Informações acadêmicas