Resumo
A poluição dos corpos hídricos é um desafio ambiental crescente, agravado pelo descarte inadequado de esgotos e resíduos industriais, resultando em contaminação por nutrientes, matéria orgânica e surfactantes. Para mitigar esses impactos, os wetlands construídos surgem como uma solução baseada na natureza, utilizando processos físicos, químicos e biológicos para melhorar a qualidade de águas poluídas. Este estudo avaliou a eficiência de dois sistemas: Wetland Construído Aerado (WA), com duas fases de aeração artificial, e Wetland Construído Tidal Flow (WT), aplicados em escala de bancada com água sintética simulando poluentes do Rio Cocó. Os sistemas de fluxo subsuperficial vertical foram preenchidos com areia, tijolo e brita, e plantados com a espécie Echinodorus subalatus, que se mostrou mais adaptada às condições experimentais do que Eichornia crassipes. Os resultados indicaram que o WT teve a maior eficiência na remoção de amônia (77,45%), seguido pelo WA Fase 2 (75,72%) e WA Fase 1 (55,36%). A remoção de fósforo foi mais significativa no WA Fase 1 (63,08%), enquanto a Fase 2 do WA e o WT apresentaram menores eficiências (14,76% e 39,16%, respectivamente). Para nitrito, o WT demonstrou melhor desempenho (50,55%), em comparação com o WA Fase 1 (42,14%) e WA Fase 2 (35,56%). Em termos de remoção de matéria orgânica, a Demanda Química de Oxigênio (DQO) foi mais eficaz no WA Fase 2 (94,06%), com o WT e WA Fase 1 atingindo 86,56% e 81,04%, respectivamente. Ciclos de 72 horas no WA Fase 1 foram mais eficientes na remoção de DQO em comparação a ciclos de 48 horas, destacando a importância de uma maior exposição ao oxigênio para processos mais completos de biodegradação. A relação C/N indicou que a remoção de carbono foi superior no WA Fase 2, enquanto a remoção de nitrogênio foi mais eficaz no WT, sugerindo que o primeiro sistema favoreceu a decomposição de matéria orgânica, enquanto o segundo melhorou a nitrificação. Conclui-se que ambos os sistemas de wetlands construídos são promissores para a remediação de corpos d’água contaminados. O WT se destacou na remoção de nitrito e fósforo, sendo mais eficiente no processo de nitrificação, enquanto o WA Fase 2 mostrou-se superior na remoção de matéria orgânica e amônia, devido à maior exposição ao oxigênio e melhor decomposição da matéria orgânica